当科学家们支持科学时会发生什么

作者:公乘仑转

<p>2017年3月的科学是科学家强有力的政治声明游行者反对政治干预,预算削减和政府层面缺乏对科学的支持更常见的是,科学家留在他们的实验室并避免公共政治聚光灯CSIRO科学家John Church - 最初作为个人(不是他的研究机构的代表)在2015年“坚持科学”的人 - 被引用作为最近可以从公共活动中产生的职业分支的例子实际上,他并不孤单多年来,直言不讳的科学家遇到了职业困难和个人反响但气候科学以及数字和社交媒体的出现塑造了科学家如何公开谈论科学现在科学是一种产生知识的有效系统,与经济,军事和政治活动密不可分几十年来,科学研究已经被社会中最强大的群体的议程所塑造ty,主要是政府和公司第二次世界大战后的时期被描述为“大科学”时代,慷慨地为研究提供资金定期但研究结果与新兴的社会运动有关在20世纪70年代早期,CSIRO科学家Peter Springell报告说他在他批评CSIRO缺乏环境研究之后,他被阻止发布关于环境主题的文章,因为他批评CSIRO缺乏环境研究</p><p>据Springell说,他的目标是惩罚性转移并建议解雇据我所知,CSIRO没有公开回应科学家在谈到核电,基因改造,电磁场的危害或在农业土地上使用经过处理的污水污泥后,还有一些关于影响的声明在一些科学领域,存在一种抑制异议的模式</p><p>在许多情况下,科学家们已经挑战了该领域的正统观念或政策立场这些挑战者是对还是错不是这个分析的焦点相反,重点是他们的主张应该科学地评估,科学家不应该受到不公平待遇澳大利亚环境科学家在中期进行的一项调查20世纪90年代有70名参与者超过一半的受访者认为,谈论环境问题的科学家可能会危及他们的研究经费或职业前景2002年至2003年的调查中,“来自美国着名学术部门的研究人员样本”报告称,“近一半研究人员感到受到明确的正式控制的约束,例如大学,专业协会或期刊编纂的政府法规和指南“在过去的二十年中,社会利益所形成的通常的科学研究模式已经在几个方面受到挑战一个关键因素是气候科学今天的科学正统 - 全球变暖正在发生并主要是由于人类的影响 - 与化石燃料行业的利益相悖因为气候变化是世界上最突出的环境问题,这导致澳大利亚和美国等国家前所未有的紧张局势,一些政治家对美国政府乔治·W·布什和唐纳德·特朗普表示同情,美国政府对乔治·W·布什和唐纳德·特朗普表示担忧,这种紧张局势因对公开政治干预研究议程的担忧而加剧</p><p>在白宫网站上删除对气候变化的提及被认为是全球科学运动三月在线发表的开放获取研究的出现,加上社交媒体改变了科学发现的分布和阅读方式,以及推动科学对话的人科学家,政府和其他团体无法控制关于研究影响的对话在此环境中,操作组可以更轻松地访问res earch的发现,并用它们来支持他们的原因这种情况发生在各种各样的领域公共对权威的信任正在下降,包括那些在政府,科学和健康方面的信任</p><p>另一个因素是举报的作用越来越大在公共利益中发表意见各种各样的地区,包括学校,警察,军队,公共服务,教堂和企业 为什么不在科学领域呢</p><p>由于维基解密以及切尔西曼宁和爱德华斯诺登的惊人披露,公共利益泄漏 - 或匿名举报 - 受到了极大的关注</p><p>一些科学家可能选择采取权力系统的选择总是导致对被视为威胁的科学家的攻击政府,企业或(近几十年)跨性别活动家等身份组织的成员大多数情况都涉及权力和世界观的冲突数量安全,这就是为什么科学三月如此重要报告说2017年4月22日,超过600个城市的数千名科学家站出来进行科学研究</p><p>作为个人发言仍然存在风险,因此向媒体或行动团体泄露信息的选择可能会变得越来越有吸引力</p><p>但是,在澳大利亚的监视和数据保留可能使维护匿名变得更加困难个别科学家可能仍然会选择成为支持者informed告知公众辩论和政策制定由于存在报复的风险,这些科学家在学习媒体技巧,....